FINAXIONResearch
Finaxion Research · ADX: operar solo con tendencia fuerte · acciones sueltas · Recalculado 2026-09-10

¿Funciona ADX: operar solo con tendencia fuerte en IVZ?

ADX: operar solo con tendencia fuerte no bate a comprar y mantener en IVZ: -4,2 puntos al año durante 31 años.

Rendimiento total
254.6%
Comprar y mantener
×12
CAGR
4.2%
Sharpe
0.14
Caída máxima
-74.1%
Operaciones
997
Fuera de muestra
sobreajustado
Años
31
1×6.5×11.9×19961999200220052008201120142017202020232026
EstrategiaIVZ

Hallazgos

  1. ADX: operar solo con tendencia fuerte no bate a comprar y mantener en IVZ: -4,2 puntos al año durante 31 años.
  2. Frente al S&P 500 en la misma ventana: -6,5 puntos al año.
  3. Rendimiento total +254,6% frente a ×12 de comprar y mantener, con 997 operaciones.
  4. El resultado no aguanta fuera de muestra: está sobreajustado.
  5. Caída máxima -74,1%.
  6. Batía antes de 2011 y dejó de hacerlo después.
  7. Es el mercado n.º 75 de 235 para esta estrategia por exceso anual sobre el S&P 500.

Hallazgos derivados del panel completo. Cada uno lleva su número y su denominador; los cálculos son reproducibles con el artefacto 5bea546c394a.

Lo que se probó exactamente

Largo mientras +DI(14) esté por encima de −DI(14); fuera cuando −DI supere a +DI. Ejecución al cierre siguiente.

Cómo leerlo

El veredicto compara la estrategia con comprar y mantener IVZ en la misma ventana, con costos de ida y vuelta por clase de activo. «Fuera de muestra» es walk-forward: la regla se ajusta en un tramo y se juzga en el siguiente. Un resultado que bate en la muestra completa pero no fuera de ella está sobreajustado. Metodología completa en el protocolo. Cómo probamos.

Abrir este backtest con sus operaciones   Operaciones (CSV)

Todas las estrategias en IVZ → · Ficha completa de ADX: operar solo con tendencia fuerte →

Cómo citar

Finaxion Research (2026). ¿Funciona ADX: operar solo con tendencia fuerte en IVZ?. Backtest diario 1962-01-01–2026-08-31, artefacto 5bea546c394a. https://finaxion.app/research/adx-tendencia/ivz

No es una recomendación. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.