FINAXIONResearch
Finaxion Research · ADX: operar solo con tendencia fuerte · acciones sueltas · Recalculado 2026-09-10

¿Funciona ADX: operar solo con tendencia fuerte en LVS?

ADX: operar solo con tendencia fuerte no bate a comprar y mantener en LVS: -1,5 puntos al año durante 22 años.

Rendimiento total
8.4%
Comprar y mantener
50.3%
CAGR
0.4%
Sharpe
0.08
Caída máxima
-86.4%
Operaciones
670
Fuera de muestra
sobreajustado
Años
22
0.1×1×5×20052007200920112013201520172019202120232025
EstrategiaLVS

Hallazgos

  1. ADX: operar solo con tendencia fuerte no bate a comprar y mantener en LVS: -1,5 puntos al año durante 22 años.
  2. Frente al S&P 500 en la misma ventana: -10,5 puntos al año.
  3. Rendimiento total +8,4% frente a +50,3% de comprar y mantener, con 670 operaciones.
  4. El resultado no aguanta fuera de muestra: está sobreajustado.
  5. Caída máxima -86,4%.
  6. Batía antes de 2015 y dejó de hacerlo después.
  7. Es el mercado n.º 141 de 235 para esta estrategia por exceso anual sobre el S&P 500.

Hallazgos derivados del panel completo. Cada uno lleva su número y su denominador; los cálculos son reproducibles con el artefacto 5bea546c394a.

Lo que se probó exactamente

Largo mientras +DI(14) esté por encima de −DI(14); fuera cuando −DI supere a +DI. Ejecución al cierre siguiente.

Cómo leerlo

El veredicto compara la estrategia con comprar y mantener LVS en la misma ventana, con costos de ida y vuelta por clase de activo. «Fuera de muestra» es walk-forward: la regla se ajusta en un tramo y se juzga en el siguiente. Un resultado que bate en la muestra completa pero no fuera de ella está sobreajustado. Metodología completa en el protocolo. Cómo probamos.

Abrir este backtest con sus operaciones   Operaciones (CSV)

Todas las estrategias en LVS → · Ficha completa de ADX: operar solo con tendencia fuerte →

Cómo citar

Finaxion Research (2026). ¿Funciona ADX: operar solo con tendencia fuerte en LVS?. Backtest diario 1962-01-01–2026-08-31, artefacto 5bea546c394a. https://finaxion.app/research/adx-tendencia/lvs

No es una recomendación. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.