FINAXIONResearch
Finaxion Research · Estocástico: cruce en sobreventa (14, 3) · acciones sueltas · Recalculado 2026-09-10

¿Funciona Estocástico: cruce en sobreventa (14, 3) en EL?

Estocástico: cruce en sobreventa (14, 3) no bate a comprar y mantener en EL: -4,6 puntos al año durante 31 años.

Rendimiento total
345.8%
Comprar y mantener
×17
CAGR
5.0%
Sharpe
0.15
Caída máxima
-77.5%
Operaciones
422
Fuera de muestra
a medias
Años
31
10×51×19961999200220052008201120142017202020232026
EstrategiaEL

Hallazgos

  1. Estocástico: cruce en sobreventa (14, 3) no bate a comprar y mantener en EL: -4,6 puntos al año durante 31 años.
  2. Frente al S&P 500 en la misma ventana: -5,5 puntos al año.
  3. Rendimiento total +345,8% frente a ×17 de comprar y mantener, con 422 operaciones.
  4. El resultado aguanta solo a medias fuera de muestra.
  5. Caída máxima -77,5%.
  6. No bate en ninguna de las dos mitades del histórico (corte en 2011).
  7. Es el mercado n.º 100 de 235 para esta estrategia por exceso anual sobre el S&P 500.

Hallazgos derivados del panel completo. Cada uno lleva su número y su denominador; los cálculos son reproducibles con el artefacto f4bff284709b.

Lo que se probó exactamente

%K(14) cruza sobre %D(3) en zona de sobreventa → entrada. Se mantiene hasta que %K supera 80 → salida.

Cómo leerlo

El veredicto compara la estrategia con comprar y mantener EL en la misma ventana, con costos de ida y vuelta por clase de activo. «Fuera de muestra» es walk-forward: la regla se ajusta en un tramo y se juzga en el siguiente. Un resultado que bate en la muestra completa pero no fuera de ella está sobreajustado. Metodología completa en el protocolo. Cómo probamos.

Abrir este backtest con sus operaciones   Operaciones (CSV)

Todas las estrategias en EL → · Ficha completa de Estocástico: cruce en sobreventa (14, 3) →

Cómo citar

Finaxion Research (2026). ¿Funciona Estocástico: cruce en sobreventa (14, 3) en EL?. Backtest diario 1962-01-01–2026-08-31, artefacto f4bff284709b. https://finaxion.app/research/estocastico/el

No es una recomendación. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.