FINAXIONResearch
Finaxion Research · Estocástico: cruce en sobreventa (14, 3) · acciones sueltas · Recalculado 2026-09-10

¿Funciona Estocástico: cruce en sobreventa (14, 3) en FE?

Estocástico: cruce en sobreventa (14, 3) no bate a comprar y mantener en FE: -3,6 puntos al año durante 29 años.

Rendimiento total
149.4%
Comprar y mantener
563.0%
CAGR
3.2%
Sharpe
0.04
Caída máxima
-50.3%
Operaciones
389
Fuera de muestra
sobreajustado
Años
29
1×3.9×1998200120042007201020132016201920222025
EstrategiaFE

Hallazgos

  1. Estocástico: cruce en sobreventa (14, 3) no bate a comprar y mantener en FE: -3,6 puntos al año durante 29 años.
  2. Frente al S&P 500 en la misma ventana: -6,3 puntos al año.
  3. Rendimiento total +149,4% frente a +563,0% de comprar y mantener, con 389 operaciones.
  4. El resultado no aguanta fuera de muestra: está sobreajustado.
  5. Caída máxima -50,3%.
  6. No batía antes de 2012 y empezó a hacerlo después.
  7. Es el mercado n.º 113 de 235 para esta estrategia por exceso anual sobre el S&P 500.

Hallazgos derivados del panel completo. Cada uno lleva su número y su denominador; los cálculos son reproducibles con el artefacto f4bff284709b.

Lo que se probó exactamente

%K(14) cruza sobre %D(3) en zona de sobreventa → entrada. Se mantiene hasta que %K supera 80 → salida.

Cómo leerlo

El veredicto compara la estrategia con comprar y mantener FE en la misma ventana, con costos de ida y vuelta por clase de activo. «Fuera de muestra» es walk-forward: la regla se ajusta en un tramo y se juzga en el siguiente. Un resultado que bate en la muestra completa pero no fuera de ella está sobreajustado. Metodología completa en el protocolo. Cómo probamos.

Abrir este backtest con sus operaciones   Operaciones (CSV)

Todas las estrategias en FE → · Ficha completa de Estocástico: cruce en sobreventa (14, 3) →

Cómo citar

Finaxion Research (2026). ¿Funciona Estocástico: cruce en sobreventa (14, 3) en FE?. Backtest diario 1962-01-01–2026-08-31, artefacto f4bff284709b. https://finaxion.app/research/estocastico/fe

No es una recomendación. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.