FINAXIONResearch
Finaxion Research · Solo invertir por encima de la media de 200 · acciones sueltas · Recalculado 2026-09-10

¿Funciona Solo invertir por encima de la media de 200 en VRSK?

Solo invertir por encima de la media de 200 no bate a comprar y mantener en VRSK: -5,3 puntos al año durante 17 años.

Rendimiento total
232.4%
Comprar y mantener
648.8%
CAGR
7.4%
Sharpe
0.27
Caída máxima
-31.9%
Operaciones
104
Fuera de muestra
—
Años
17
1×6.6×201020122014201620182020202220242026
EstrategiaVRSK

Hallazgos

  1. Solo invertir por encima de la media de 200 no bate a comprar y mantener en VRSK: -5,3 puntos al año durante 17 años.
  2. Frente al S&P 500 en la misma ventana: -7,1 puntos al año.
  3. Rendimiento total +232,4% frente a +648,8% de comprar y mantener, con 104 operaciones.
  4. Caída máxima -31,9%.
  5. No bate en ninguna de las dos mitades del histórico (corte en 2018).
  6. Es el mercado n.º 166 de 235 para esta estrategia por exceso anual sobre el S&P 500.

Hallazgos derivados del panel completo. Cada uno lleva su número y su denominador; los cálculos son reproducibles con el artefacto 7a691ad4255c.

Lo que se probó exactamente

Largo mientras el cierre esté por encima de la SMA de 200; salida cuando el cierre cruza por debajo. Ejecución al cierre siguiente.

Cómo leerlo

El veredicto compara la estrategia con comprar y mantener VRSK en la misma ventana, con costos de ida y vuelta por clase de activo. «Fuera de muestra» es walk-forward: la regla se ajusta en un tramo y se juzga en el siguiente. Un resultado que bate en la muestra completa pero no fuera de ella está sobreajustado. Metodología completa en el protocolo. Cómo probamos.

Abrir este backtest con sus operaciones   Operaciones (CSV)

Todas las estrategias en VRSK → · Ficha completa de Solo invertir por encima de la media de 200 →

Cómo citar

Finaxion Research (2026). ¿Funciona Solo invertir por encima de la media de 200 en VRSK?. Backtest diario 1962-01-01–2026-08-31, artefacto 7a691ad4255c. https://finaxion.app/research/filtro-sma-200/vrsk

No es una recomendación. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.