FINAXIONResearch
Finaxion Research · El cruce del MACD (12/26/9) · acciones sueltas · Recalculado 2026-09-10

¿Funciona el cruce del MACD (12/26/9) en NVDA?

El cruce del MACD (12/26/9) no bate a comprar y mantener en NVDA: -23,0 puntos al año durante 28 años.

Rendimiento total
×36
Comprar y mantener
×5 878
CAGR
13.9%
Sharpe
0.42
Caída máxima
-72.3%
Operaciones
546
Fuera de muestra
a medias
Años
28
1×10×100×1000×5878×20002002200420062008201020122014201620182020202220242026
EstrategiaNVDA

Hallazgos

  1. El cruce del MACD (12/26/9) no bate a comprar y mantener en NVDA: -23,0 puntos al año durante 28 años.
  2. Frente al S&P 500 en la misma ventana: +5,2 puntos al año.
  3. Rendimiento total ×36 frente a ×5 878 de comprar y mantener, con 546 operaciones.
  4. El resultado aguanta solo a medias fuera de muestra.
  5. Caída máxima -72,3%.
  6. No bate en ninguna de las dos mitades del histórico (corte en 2012).
  7. Es el mercado n.º 11 de 235 para esta estrategia por exceso anual sobre el S&P 500.

Hallazgos derivados del panel completo. Cada uno lleva su número y su denominador; los cálculos son reproducibles con el artefacto 71812b470df2.

Lo que se probó exactamente

Largo mientras la línea MACD(12,26) esté por encima de su señal(9); fuera cuando esté por debajo. Ejecución al cierre siguiente.

Cómo leerlo

El veredicto compara la estrategia con comprar y mantener NVDA en la misma ventana, con costos de ida y vuelta por clase de activo. «Fuera de muestra» es walk-forward: la regla se ajusta en un tramo y se juzga en el siguiente. Un resultado que bate en la muestra completa pero no fuera de ella está sobreajustado. Metodología completa en el protocolo. Cómo probamos.

Abrir este backtest con sus operaciones   Operaciones (CSV)

Todas las estrategias en NVDA → · Ficha completa de El cruce del MACD (12/26/9) →

Cómo citar

Finaxion Research (2026). ¿Funciona el cruce del MACD (12/26/9) en NVDA?. Backtest diario 1962-01-01–2026-08-31, artefacto 71812b470df2. https://finaxion.app/research/macd-clasico/nvda

No es una recomendación. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.