FINAXIONResearch
Finaxion Research · RSI de 2 días (la regla de Connors) · acciones sueltas · Recalculado 2026-09-10

¿Funciona RSI de 2 días (la regla de Connors) en LULU?

RSI de 2 días (la regla de Connors) no bate a comprar y mantener en LULU: -10,7 puntos al año durante 19 años.

Rendimiento total
25.6%
Comprar y mantener
759.0%
CAGR
1.2%
Sharpe
0.03
Caída máxima
-70.7%
Operaciones
482
Fuera de muestra
—
Años
19
1×10×35×2008201020122014201620182020202220242026
EstrategiaLULU

Hallazgos

  1. RSI de 2 días (la regla de Connors) no bate a comprar y mantener en LULU: -10,7 puntos al año durante 19 años.
  2. Frente al S&P 500 en la misma ventana: -9,9 puntos al año.
  3. Rendimiento total +25,6% frente a +759,0% de comprar y mantener, con 482 operaciones.
  4. Caída máxima -70,7%.
  5. No bate en ninguna de las dos mitades del histórico (corte en 2017).
  6. Es el mercado n.º 152 de 235 para esta estrategia por exceso anual sobre el S&P 500.

Hallazgos derivados del panel completo. Cada uno lleva su número y su denominador; los cálculos son reproducibles con el artefacto c0e771fe25fb.

Lo que se probó exactamente

RSI(2) cruza por debajo de 10 → entrada. RSI(2) cruza por encima de 65 → salida. Ejecución al cierre siguiente. Sin filtro de tendencia (se prueba la regla tal como circula).

Cómo leerlo

El veredicto compara la estrategia con comprar y mantener LULU en la misma ventana, con costos de ida y vuelta por clase de activo. «Fuera de muestra» es walk-forward: la regla se ajusta en un tramo y se juzga en el siguiente. Un resultado que bate en la muestra completa pero no fuera de ella está sobreajustado. Metodología completa en el protocolo. Cómo probamos.

Abrir este backtest con sus operaciones   Operaciones (CSV)

Todas las estrategias en LULU → · Ficha completa de RSI de 2 días (la regla de Connors) →

Cómo citar

Finaxion Research (2026). ¿Funciona RSI de 2 días (la regla de Connors) en LULU?. Backtest diario 1962-01-01–2026-08-31, artefacto c0e771fe25fb. https://finaxion.app/research/rsi-2-connors/lulu

No es una recomendación. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.