FINAXIONResearch
Finaxion Research · Wyckoff: comprar en la acumulación · acciones sueltas · Recalculado 2026-09-10

¿Funciona Wyckoff: comprar en la acumulación en DECK?

Wyckoff: comprar en la acumulación no bate a comprar y mantener en DECK: -6,6 puntos al año durante 33 años.

Rendimiento total
885.1%
Comprar y mantener
×71
CAGR
7.2%
Sharpe
0.27
Caída máxima
-77.6%
Operaciones
194
Fuera de muestra
a medias
Años
33
0.1×1×10×100×19941997200020032006200920122015201820212024
EstrategiaDECK

Hallazgos

  1. Wyckoff: comprar en la acumulación no bate a comprar y mantener en DECK: -6,6 puntos al año durante 33 años.
  2. Frente al S&P 500 en la misma ventana: -3,6 puntos al año.
  3. Rendimiento total +885,1% frente a ×71 de comprar y mantener, con 194 operaciones.
  4. El resultado aguanta solo a medias fuera de muestra.
  5. Caída máxima -77,6%.
  6. Batía antes de 2010 y dejó de hacerlo después.
  7. Es el mercado n.º 74 de 227 para esta estrategia por exceso anual sobre el S&P 500.

Hallazgos derivados del panel completo. Cada uno lleva su número y su denominador; los cálculos son reproducibles con el artefacto 11e887f77aa5.

Lo que se probó exactamente

Aproximación mecánica: rango de 20 barras con ventana de test de 8; señal de acumulación activa → largo; se pierde el estado → fuera.

Cómo leerlo

El veredicto compara la estrategia con comprar y mantener DECK en la misma ventana, con costos de ida y vuelta por clase de activo. «Fuera de muestra» es walk-forward: la regla se ajusta en un tramo y se juzga en el siguiente. Un resultado que bate en la muestra completa pero no fuera de ella está sobreajustado. Metodología completa en el protocolo. Cómo probamos.

Abrir este backtest con sus operaciones   Operaciones (CSV)

Todas las estrategias en DECK → · Ficha completa de Wyckoff: comprar en la acumulación →

Cómo citar

Finaxion Research (2026). ¿Funciona Wyckoff: comprar en la acumulación en DECK?. Backtest diario 1962-01-01–2026-08-31, artefacto 11e887f77aa5. https://finaxion.app/research/wyckoff-acumulacion/deck

No es una recomendación. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.