FINAXIONResearch
Finaxion Research · Wyckoff: comprar en la acumulación · acciones sueltas · Recalculado 2026-09-10

¿Funciona Wyckoff: comprar en la acumulación en VTR?

Wyckoff: comprar en la acumulación no bate a comprar y mantener en VTR: -5,9 puntos al año durante 29 años.

Rendimiento total
216.1%
Comprar y mantener
×16
CAGR
4.0%
Sharpe
0.11
Caída máxima
-85.5%
Operaciones
170
Fuera de muestra
sobreajustado
Años
29
1×10×17×1998200120042007201020132016201920222025
EstrategiaVTR

Hallazgos

  1. Wyckoff: comprar en la acumulación no bate a comprar y mantener en VTR: -5,9 puntos al año durante 29 años.
  2. Frente al S&P 500 en la misma ventana: -5,7 puntos al año.
  3. Rendimiento total +216,1% frente a ×16 de comprar y mantener, con 170 operaciones.
  4. El resultado no aguanta fuera de muestra: está sobreajustado.
  5. Caída máxima -85,5%.
  6. No batía antes de 2011 y empezó a hacerlo después.
  7. Es el mercado n.º 109 de 227 para esta estrategia por exceso anual sobre el S&P 500.

Hallazgos derivados del panel completo. Cada uno lleva su número y su denominador; los cálculos son reproducibles con el artefacto 11e887f77aa5.

Lo que se probó exactamente

Aproximación mecánica: rango de 20 barras con ventana de test de 8; señal de acumulación activa → largo; se pierde el estado → fuera.

Cómo leerlo

El veredicto compara la estrategia con comprar y mantener VTR en la misma ventana, con costos de ida y vuelta por clase de activo. «Fuera de muestra» es walk-forward: la regla se ajusta en un tramo y se juzga en el siguiente. Un resultado que bate en la muestra completa pero no fuera de ella está sobreajustado. Metodología completa en el protocolo. Cómo probamos.

Abrir este backtest con sus operaciones   Operaciones (CSV)

Todas las estrategias en VTR → · Ficha completa de Wyckoff: comprar en la acumulación →

Cómo citar

Finaxion Research (2026). ¿Funciona Wyckoff: comprar en la acumulación en VTR?. Backtest diario 1962-01-01–2026-08-31, artefacto 11e887f77aa5. https://finaxion.app/research/wyckoff-acumulacion/vtr

No es una recomendación. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.