FINAXIONResearch
Finaxion Research · Ichimoku: comprar por encima de la nube · acciones sueltas · Recalculado 2026-09-10

¿Funciona Ichimoku: comprar por encima de la nube en XYL?

Ichimoku: comprar por encima de la nube no bate a comprar y mantener en XYL: -6,4 puntos al año durante 15 años.

Rendimiento total
131.2%
Comprar y mantener
455.0%
CAGR
5.8%
Sharpe
0.18
Caída máxima
-39.3%
Operaciones
148
Fuera de muestra
—
Años
15
0.9×1×4.2×7.5×20122014201620182020202220242026
EstrategiaXYL

Hallazgos

  1. Ichimoku: comprar por encima de la nube no bate a comprar y mantener en XYL: -6,4 puntos al año durante 15 años.
  2. Frente al S&P 500 en la misma ventana: -9,4 puntos al año.
  3. Rendimiento total +131,2% frente a +455,0% de comprar y mantener, con 148 operaciones.
  4. Caída máxima -39,3%.
  5. No bate en ninguna de las dos mitades del histórico (corte en 2019).
  6. Es el mercado n.º 165 de 235 para esta estrategia por exceso anual sobre el S&P 500.

Hallazgos derivados del panel completo. Cada uno lleva su número y su denominador; los cálculos son reproducibles con el artefacto 3da70cf34031.

Lo que se probó exactamente

Largo mientras el cierre esté por encima de las dos líneas de la nube (Senkou A y B; 9/26/52); salida cuando el cierre cae por debajo de cualquiera de las dos.

Cómo leerlo

El veredicto compara la estrategia con comprar y mantener XYL en la misma ventana, con costos de ida y vuelta por clase de activo. «Fuera de muestra» es walk-forward: la regla se ajusta en un tramo y se juzga en el siguiente. Un resultado que bate en la muestra completa pero no fuera de ella está sobreajustado. Metodología completa en el protocolo. Cómo probamos.

Abrir este backtest con sus operaciones   Operaciones (CSV)

Todas las estrategias en XYL → · Ficha completa de Ichimoku: comprar por encima de la nube →

Cómo citar

Finaxion Research (2026). ¿Funciona Ichimoku: comprar por encima de la nube en XYL?. Backtest diario 1962-01-01–2026-08-31, artefacto 3da70cf34031. https://finaxion.app/research/ichimoku-nube/xyl

No es una recomendación. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.