FINAXIONResearch
Finaxion Research · «Vende en mayo y vete» · acciones sueltas · Recalculado 2026-09-10

¿Funciona «Vende en mayo y vete» en DELL?

«Vende en mayo y vete» no bate a comprar y mantener en DELL: -31,1 puntos al año durante 10 años.

Rendimiento total
269.0%
Comprar y mantener
×42
CAGR
13.9%
Sharpe
0.57
Caída máxima
-55.8%
Operaciones
20
Fuera de muestra
sobreajustado
Años
10
1×10×2017201820192020202120222023202420252026
EstrategiaDELL

Hallazgos

  1. «Vende en mayo y vete» no bate a comprar y mantener en DELL: -31,1 puntos al año durante 10 años.
  2. Frente al S&P 500 en la misma ventana: -1,3 puntos al año.
  3. Rendimiento total +269,0% frente a ×42 de comprar y mantener, con 20 operaciones.
  4. El resultado no aguanta fuera de muestra: está sobreajustado.
  5. Caída máxima -55,8%.
  6. No bate en ninguna de las dos mitades del histórico (corte en 2021).
  7. Es el mercado n.º 93 de 232 para esta estrategia por exceso anual sobre el S&P 500.

Hallazgos derivados del panel completo. Cada uno lleva su número y su denominador; los cálculos son reproducibles con el artefacto 0b534dd04389.

Lo que se probó exactamente

Largo del primer día hábil de noviembre al último de abril; en efectivo de mayo a octubre. Reglas de calendario: se simulan con el motor estacional propio, mismos costos que el resto.

Cómo leerlo

El veredicto compara la estrategia con comprar y mantener DELL en la misma ventana, con costos de ida y vuelta por clase de activo. «Fuera de muestra» es walk-forward: la regla se ajusta en un tramo y se juzga en el siguiente. Un resultado que bate en la muestra completa pero no fuera de ella está sobreajustado. Metodología completa en el protocolo. Cómo probamos.

Abrir este backtest con sus operaciones   Operaciones (CSV)

Todas las estrategias en DELL → · Ficha completa de «Vende en mayo y vete» →

Cómo citar

Finaxion Research (2026). ¿Funciona «Vende en mayo y vete» en DELL?. Backtest diario 1962-01-01–2026-08-31, artefacto 0b534dd04389. https://finaxion.app/research/sell-in-may/dell

No es una recomendación. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.