FINAXIONResearch
Finaxion Research · «Vende en mayo y vete» · acciones sueltas · Recalculado 2026-09-10

¿Funciona «Vende en mayo y vete» en EME?

«Vende en mayo y vete» no bate a comprar y mantener en EME: -6,3 puntos al año durante 32 años.

Rendimiento total
×112
Comprar y mantener
×593
CAGR
16.1%
Sharpe
0.70
Caída máxima
-56.1%
Operaciones
63
Fuera de muestra
sobreajustado
Años
32
10×100×19961999200220052008201120142017202020232026
EstrategiaEME

Hallazgos

  1. «Vende en mayo y vete» no bate a comprar y mantener en EME: -6,3 puntos al año durante 32 años.
  2. Frente al S&P 500 en la misma ventana: +4,9 puntos al año.
  3. Rendimiento total ×112 frente a ×593 de comprar y mantener, con 63 operaciones.
  4. El resultado no aguanta fuera de muestra: está sobreajustado.
  5. Caída máxima -56,1%.
  6. No bate en ninguna de las dos mitades del histórico (corte en 2010).
  7. Es el mercado n.º 31 de 232 para esta estrategia por exceso anual sobre el S&P 500.

Hallazgos derivados del panel completo. Cada uno lleva su número y su denominador; los cálculos son reproducibles con el artefacto 0b534dd04389.

Lo que se probó exactamente

Largo del primer día hábil de noviembre al último de abril; en efectivo de mayo a octubre. Reglas de calendario: se simulan con el motor estacional propio, mismos costos que el resto.

Cómo leerlo

El veredicto compara la estrategia con comprar y mantener EME en la misma ventana, con costos de ida y vuelta por clase de activo. «Fuera de muestra» es walk-forward: la regla se ajusta en un tramo y se juzga en el siguiente. Un resultado que bate en la muestra completa pero no fuera de ella está sobreajustado. Metodología completa en el protocolo. Cómo probamos.

Abrir este backtest con sus operaciones   Operaciones (CSV)

Todas las estrategias en EME → · Ficha completa de «Vende en mayo y vete» →

Cómo citar

Finaxion Research (2026). ¿Funciona «Vende en mayo y vete» en EME?. Backtest diario 1962-01-01–2026-08-31, artefacto 0b534dd04389. https://finaxion.app/research/sell-in-may/eme

No es una recomendación. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.