FINAXIONResearch
Finaxion Research · «Vende en mayo y vete» · acciones sueltas · Recalculado 2026-09-10

¿Funciona «Vende en mayo y vete» en UAL?

«Vende en mayo y vete» no bate a comprar y mantener en UAL: -8,7 puntos al año durante 21 años.

Rendimiento total
-40.9%
Comprar y mantener
240.6%
CAGR
-2.5%
Sharpe
0.16
Caída máxima
-94.6%
Operaciones
41
Fuera de muestra
sobreajustado
Años
21
0.1×1×4×2007200920112013201520172019202120232025
EstrategiaUAL

Hallazgos

  1. «Vende en mayo y vete» no bate a comprar y mantener en UAL: -8,7 puntos al año durante 21 años.
  2. Frente al S&P 500 en la misma ventana: -13,7 puntos al año.
  3. Rendimiento total -40,9% frente a +240,6% de comprar y mantener, con 41 operaciones.
  4. El resultado no aguanta fuera de muestra: está sobreajustado.
  5. Caída máxima -94,6%.
  6. No bate en ninguna de las dos mitades del histórico (corte en 2016).
  7. Es el mercado n.º 226 de 232 para esta estrategia por exceso anual sobre el S&P 500.

Hallazgos derivados del panel completo. Cada uno lleva su número y su denominador; los cálculos son reproducibles con el artefacto 0b534dd04389.

Lo que se probó exactamente

Largo del primer día hábil de noviembre al último de abril; en efectivo de mayo a octubre. Reglas de calendario: se simulan con el motor estacional propio, mismos costos que el resto.

Cómo leerlo

El veredicto compara la estrategia con comprar y mantener UAL en la misma ventana, con costos de ida y vuelta por clase de activo. «Fuera de muestra» es walk-forward: la regla se ajusta en un tramo y se juzga en el siguiente. Un resultado que bate en la muestra completa pero no fuera de ella está sobreajustado. Metodología completa en el protocolo. Cómo probamos.

Abrir este backtest con sus operaciones   Operaciones (CSV)

Todas las estrategias en UAL → · Ficha completa de «Vende en mayo y vete» →

Cómo citar

Finaxion Research (2026). ¿Funciona «Vende en mayo y vete» en UAL?. Backtest diario 1962-01-01–2026-08-31, artefacto 0b534dd04389. https://finaxion.app/research/sell-in-may/ual

No es una recomendación. El rendimiento pasado no garantiza resultados futuros.